Translate

Sunday, June 22, 2014

Perbedaan Microsoft Dynamics Navision, Axapta, dan GP





Microsoft Dynamics NAV - Indonesia 

Apa perbedaan antara Dynamics AX, NAV, dan GP?

Mencari sistem ERP dapat membuat Anda sedikit pusing jika Anda tidak memiliki pengetahuan yang jelas untuk setiap proses Hal ini menjadi lebih membingungkan ketika salah satu perusahaan perangkat lunak menawarkan tiga sistem terkemuka dan mereka semua memiliki nama yang mirip. Microsoft telah memilih merek umum, Dynamics, untuk lima produk yang sangat berbeda, yang empat adalah ERP (Enterprise Resource Planning) sistem. Bagaimana Anda memilih yang terbaik sesuai dengan organisasi Anda?

Seperti disebutkan sebelumnya, Microsoft menawarkan empat sistem ERP untuk pasar menengah dan atas :

  • Dynamics AX, 
  • Dynamics GP, 
  • Dynamics NAV, dan Dynamics SL
Produk ini sebelumnya disebut Axapta, Great Plains, Navision, dan Solomon dan telah mewakili banyak hal yang baik dalam dunia sistem ERP. Selama bertahun-tahun, Microsoft telah menginvestasikan lebih dari satu miliar dolar dalam penelitian dan pengembangan menjadi empat produk ini, lebih ke Dynamics AX, dalam rangka untuk membuat produk yang lebih kompetitif pada akhir tinggi dibandingkan dengan SAP dan Oracle.


Mereka semua produk yang hebat, memiliki antarmuka yang sama, dan mendapatkan keuntungan dari komitmen ekstrim Microsoft untuk penelitian dan pengembangan. Untuk tujuan diskusi ini, kita hanya akan mempertimbangkan Dynamics AX, Dynamics GP, dan Dynamics NAV berdasarkan volume penjualan.

Sejarah Dynamics GP, NAV, dan AX

Toolkit pembangunan di tiga produk yang sangat berbeda dan ini mencerminkan dalam produk. Dinamika GP dikembangkan pada akhir 1980-an dengan menggunakan toolkit warisan yang membuat sulit untuk bermigrasi produk untuk platform pengembangan yang lebih baru. Dynamics NAV dirilis pada tahun 1994 dan mampu mengambil keuntungan dari + toolkit Visual C, yang telah upgrade ke versi terbaru dari Visual Studio dengan. Ekstensi bersih. Selain itu, desain yang efisien toolkit telah memungkinkan Dynamics NAV untuk bermigrasi ke lingkungan tiga lapis dengan lapisan layanan web menangani komunikasi antara berbagai klien dan database SQL Server.

Dynamics AX dirilis pada tahun 1997 dan memiliki lebih up-to-date dan toolkit fleksibel daripada Dynamics NAV. Microsoft telah menginvestasikan jumlah yang signifikan untuk membuat toolkit ini fleksibel dan cukup mampu untuk bersaing dengan SAP dan Oracle. Desain yang lebih tua dari Dynamics GP berarti bahwa Microsoft telah harus bergantung pada konfigurasi dan pilihan kustomisasi cahaya di sekitar bagian luar produk. Semua kode sumber untuk Dynamics NAV dan Dynamics AX tersedia untuk pengembang untuk menyesuaikan dan mengkonfigurasi produk.






Dynamics GP

Dinamika GP adalah produk yang solid dengan fungsi yang kuat dan luas dan cocok untuk perusahaan dengan persyaratan untuk pelaporan keuangan dan distribusi . Selama beberapa tahun terakhir Dynamics GP telah pindah ke slot yang lebih rendah daripada salah Dynamics NAV atau Dynamics AX dan bekerja sangat baik untuk organisasi yang lebih kecil atau orang-orang dengan fungsi canggih yang terbatas.

Dynamics NAV

Dynamics NAV bermain secara eksklusif di pasar menengah dan menggunakan desain tiga-tier untuk meningkatkan berpotensi ratusan pengguna secara bersamaan. (cuncarrent Systems)  Desain ini memungkinkan untuk pilihan Windows, browser web, SharePoint dan klien. Fleksibilitas dan kesederhanaan dari desain memungkinkan Dynamics NAV akan cepat dikonfigurasi atau disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan bisnis yang unik. Akses penuh ke kode sumber dan pengembangan toolkit memungkinkan mitra pembangunan dan reseller untuk secara cepat mengembangkan solusi industri-spesifik. Standard Dynamics NAV menawarkan fungsionalitas canggih untuk distribusi, manufaktur, dan manajemen pelayanan.

Dynamics AX

Dynamics AX dilengkapi dengan toolkit yang paling fleksibel dan fitur lanjutan dari tiga produk. Microsoft telah menambahkan beberapa spesialisasi industri ke Dynamics AX untuk bidang-bidang seperti pengembangan profesional, ritel, dan proses manufaktur. Jika Anda membutuhkan fungsi canggih maka Dynamics AX adalah pilihan Anda. Mencari mitra implementasi yang mampu dengan staf yang cukup untuk melaksanakan proyek tersebut bisa menjadi suatu tantangan. Produk ini jauh lebih cocok untuk multi-lokasi dan multi-nasional persyaratan maju.

for more information Axapta/ Dynamics AX  Indonesia , please visit : http://microsoft-dynamics-ax-indonesia.blogspot.com/

Ringkasan

.Dynamics AX, mirip dengan SAP dan Oracle dengan rasio layanan sering menyentuh tujuh berbanding satu. Karena kompetisi, dipaksa untuk memainkan permainan canggih dan kompleksitas. Dynamics NAV menawarkan fungsionalitas yang sama dengan biaya keseluruhan jauh lebih rendah dan memungkinkan produk yang akan cepat dikonfigurasi untuk memenuhi kebutuhan yang unik yang benar-benar penting. Dinamika GP menawarkan fungsionalitas canggih dengan biaya keseluruhan yang baik jika produk sesuai kebutuhan Anda.



for assistance, Please contact :

Adhi Firmansyah, MBA
+62812 961 5544
adhi.firm@yahoo.com 


Microsoft Dynamics NAV- Indonesia 

8 comments:

  1. Spesifik mengenai NAV vs AX

    From: http://www.erpsoftwareblog.com/2011/03/the-real-difference-between-microsoft-dynamics-nav-and-ax/
    Scaling: Enterprise vs. Mid-size
    NAV: Generally speaking, Dynamics NAV is geared toward small to midsize companies ($5M – $500M), powerful technology that smaller businesses otherwise may not be able to afford - NAV is very straightforward - easy customization and the ability to scale make NAV an excellent choice for many companies.
    AX: In contrast, Dynamics AX is designed for large, enterprise class organizations with a broad international presence - especially when it comes to large deployments across multiple countries with each operating in their own language and currency - AX is better equipped to address the specific size and scale challenges of enterprise organizations.

    Complexity and Maintenance Costs
    AX is much more complicated than NAV. The implementations are more complex, take longer, require more decisions, and must have excellent project management if you hope to succeed.
    AX often requires dedicated technical resources to manage the solution once it’s up and running, while NAV does not. Because of these complexities, it costs more to implement and run AX than NAV, which is another reason it is a better fit for more established enterprise organizations.
    NAV implementations require only a part-time project manager and a small implementation team.

    Global Operations vs. Global Visibility
    Both solutions support multiple languages and currencies, and can transact across borders.
    Dynamics NAV does an excellent job of handling decentralized global operations; however, Dynamics AX works better for managing end to end global processes.
    As an example, this is especially important for large manufacturing businesses because it allows them to view inventory across international locations and have visibility into each area of the organization.
    For complex enterprise solutions who need visibility across multiple decentralized locations in different countries, this is best achieved with Dynamics AX.
    Dynamics NAV is a very popular, effective ERP solution for growing international businesses that don’t have such a complicated organizational structure.

    Conclusion
    Though their capabilities are similar, Dynamics AX and NAV were designed for different organizational types, structures and sizes. One is not better than the other; they are simply intended to be matched with corresponding business complexities and size.

    ... next points ... will follow

    ReplyDelete
  2. Microsoft dynamics Navision is one of the best ERP software for small business. Microsoft Dynamics NAV very effective to improve work efficiency and maintaining over all database of the system.

    ReplyDelete
  3. I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article. I am hoping the same best work from you in the future as well. Your write up is a fine example of it.
    Oracle Fusion Financial Training Institute

    ReplyDelete
  4. These minimal information and facts will be built coupled with numerous track record information and facts. I favor this significantly.
    DAVV BCOM TimeTable 2020
    DU BCOM TimeTable 2020
    MU BCOM TimeTable 2020

    ReplyDelete
  5. Apakah masih ada konsultan umtuk Ms GP selain yg saat ini (AI)? Thanks,

    ReplyDelete